فورين أفيرز: كيف يمكن أن يؤدي صعود الصين إلى تقييد التدخل الأمريكي؟   

العصر- على الرغم من أن التدخل العسكري أو سياسة مناطق النفوذ هو مبدأ تعتمده الولايات المتحدة منذ ما يقرب الـ 200 عام، إلا أن الولايات المتحدة تدّعي في صحافتها، أنها لحدّ الحربين العالمية الأولى والثانية، لم تنخرط في صراعات عسكرية إلا على حدودها. تحت عنوان: “جذور إدمان واشنطن للقوة العسكرية.. وكيف يمكن أن يؤدي صعود الصين إلى تقييد التدخل الأمريكي”، نشرت مجلة فورين أفيرز مقالًا أشارت فيه إلى تاريخ التدخلات الأمريكية منذ فترة الحروب العالمية حيث أدى تورط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى والثانية إلى دخول واشنطن في القيادة العالمية والمشاركة العالمية بشكل أكبر بكثير. وبعد الحرب الباردة، وخاصة في أعقاب هجمات 11 سبتمبر / أيلول، انخفضت بشكل كبير نسبة النزاعات المسلحة التي شاركت فيها الولايات المتحدة والتي بدأها أعداء الولايات المتحدة. تجد الولايات المتحدة نفسها الآن في عصر يقوم فيه خصومها باستفزازها عسكريًا بشكل أقل تكرارًا – ومع ذلك تتدخل واشنطن بالقوة المسلحة أكثر من أي وقت مضى.

sadawilaya.com

وتفيد المقالة بأن استطلاعات الرأي العالمية تظهر أن أكثر من نصف سكان العالم ينظرون الآن إلى الولايات المتحدة على أنها تهديد. وتتوقع أنه قد يكون هناك تغيير في المستقبل القريب: مع تعاظم قوة الصين، وبالتالي من المرجح أن تمتنع الولايات المتحدة عن الانخراط في التدخلات الخارجية لأنها قد تنتهي بمواجهة مع قوة عظمى أخرى. وقد يؤدي ذلك في النهاية إلى دفع صانعي السياسة الأمريكيين إلى متابعة المبادرات الدبلوماسية والاقتصادية التي يمكن أن تعزز القوة الناعمة للولايات المتحدة ومصداقيتها العالمية. وفي المقال يتحدّث الكانب بنفس أن مسألة تحول الصين إلى قوة عظمى هي مسألة حتمية.

sadawilaya.com

وفيما يلي الترجمة الكاملة للمقال:

مع مرور الوقت، أصبحت الولايات المتحدة مريحة في استخدام مستويات أعلى من القوة في الخارج. لم يكن هذا هو الحال في بداية الدولة: في العصور الأولى لقيام الدولة، انخرطت الولايات المتحدة بشكل ضئيل خارج أمريكا الشمالية، حيث أن العديد من صراعاتها تتعلق بالدفاع عن حدودها، والحروب الحدودية، والتوسع غربًا. أدى تورط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية إلى دخول واشنطن في القيادة العالمية والمشاركة العالمية الأكبر بكثير. بعد الحرب الباردة، وخاصة في أعقاب هجمات 11 سبتمبر / أيلول، انخفضت بشكل كبير نسبة النزاعات المسلحة التي شاركت فيها الولايات المتحدة والتي بدأها أعداء الولايات المتحدة. تجد الولايات المتحدة نفسها الآن في عصر يقوم فيه خصومها باستفزازها عسكريًا بشكل أقل تكرارًا – ومع ذلك تتدخل واشنطن بالقوة المسلحة أكثر من أي وقت مضى.

هذا اتجاه مؤسف. للحصول على أدلة، لا تنظر إلى أبعد من التدخلات العسكرية الأمريكية الكارثية في أفغانستان والعراق وليبيا. كما أن اللجوء المتكرر المفرط إلى استخدام القوة يقوض شرعية الولايات المتحدة في العالم. مع تقلص السلك الدبلوماسي الأمريكي والنفوذ الأمريكي في الخارج، تزداد البصمة العسكرية للبلاد فقط. تظهر استطلاعات الرأي العالمية أن أكثر من نصف سكان العالم ينظرون الآن إلى الولايات المتحدة على أنها تهديد. قد يكون هناك تغيير في المستقبل القريب: مع تحول الصين إلى قوة أكثر قوة، من المرجح أن تمتنع الولايات المتحدة عن الانخراط في التدخلات الخارجية لأنها قد تنتهي بمواجهة مع قوة عظمى أخرى. وقد يؤدي ذلك في النهاية إلى دفع صانعي السياسة الأمريكيين إلى متابعة المبادرات الدبلوماسية والاقتصادية التي يمكن أن تعزز القوة الناعمة للولايات المتحدة ومصداقيتها العالمية.

قواعد الحرب

لوضع استخدام القوة الأمريكية في السياق، من المفيد النظر في الظروف التي من شأنها أن تجعله شرعيًا تقليديًا. في القانون الدولي المعاصر، الذي يعود تأسيسه إلى العصور القديمة، يجب أن يفي اللجوء المشروع إلى العنف بثلاثة شروط أساسية. أولاً، لا يمكن استخدام القوة إلا للدفاع عن النفس أو للدفاع عن أحد المارة الأبرياء. ثانيًا، يجب أن يمثل، كلما أمكن، ردًا عينيًا. إذا ألقى شخص ما بحجر على شخص آخر، فسيكون من المقبول للضحية أن يرمي حجرًا للخلف ولكن لا يستخدم سلاحًا ناريًا (على الرغم من أن الإصابة من كل من الصخور والأسلحة النارية يمكن أن تكون قاتلة). ثالثًا، يجب أن يكون العنف متناسبًا مع المحاولة أو المكتملة، ولا يُمارس إلا إلى الدرجة المطلوبة لإعادة السلام. بالنظر إلى هذا، إذا أصيب أحد أعضاء مجموعة على يد أفراد أخرى، فلن يكون من المشروع أن تقتل المجموعة الضحية أحد المعتدين. تنطبق هذه المبادئ على العنف بين الدول وكذلك على العنف بين الأشخاص.

لكن قول مأثور لاتيني يلتقط فكرة خاطئة مأساوية تصوغ النزاعات بين الدول: “في زمن الحرب، القانون صامت”. بشكل أكثر شيوعًا، من المفهوم أن هذا يعني أنه عندما يكون البقاء على قيد الحياة، فإن كل شيء مباح.

لكن بالطبع، ليست كل النزاعات وجودية. يمكن القول إنه من المشروع الاعتقاد أنه عندما يكون بقاء الدولة على المحك، فإن أي شيء يمكن أن يحدث. لكن البقاء نادرًا ما يكون على المحك – ومن المؤكد أنه ليس على المحك في الصراعات التي بدأتها واشنطن في العقود الأخيرة. على الرغم من أن التأثير التراكمي لميل الولايات المتحدة إلى اللجوء إلى القوة قد يكون غير مرئي لمواطني الولايات المتحدة وممثليهم، إلا أنه واضح لخصوم الولايات المتحدة وحتى الحلفاء في الخارج. وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث بين عامي 2013 و 2018 أن مكانة الولايات المتحدة قد تراجعت بشكل حاد: في عام 2013، اعتبر 25 في المائة من الأجانب أن قوة الولايات المتحدة ونفوذها يشكلان تهديدًا كبيرًا، وهو رقم ارتفع إلى 45 في المائة بعد خمس سنوات.